ECLI:CZ:NS:2007:33.ODO.545.2006.1
sp. zn. 33 Odo 545/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Ing. F. S., zastoupeného advokátem, proti žalovanému D. M., zastoupenému advokátem, o zaplacení 287.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 11 C 179/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. listopadu 2005, č. j. 51 Co 374/2005-128, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 18. listopadu 2005, č. j. 51 Co 374/2005-128, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 15. června 2005, č. j. 11 C 179/2000-115, jímž byla žalovanému uložena povinnost do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci 287.000,- Kč s 3 % úrokem z prodlení ročně od 21. 3. 2003 do zaplacení a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 22. 11. 2007 vzal zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalovaný z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení a žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. prosince 2007
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á
předsedkyně senátu