ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.1256.2007.3
5 Tdo 1256/2007-II.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. prosince 2007 v řízení o dovolání, které podal obviněný Ing. M. B. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 7. 2007, sp. zn. 1 To 30/2007, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 48 T 9/2006, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. řádu a z důvodu uvedeného v §67 písm. a) tr. řádu se obviněný Ing. M. B. b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Obviněný Ing. M. B. dosud vykonával trest odnětí svobody ve výměře 8 let a 6 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 5. 2007, sp. zn. 48 T 9/2006, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 7. 2007, sp. zn. 1 To 30/2007. Z podnětu dovolání obviněného Ing. M. B. Nejvyšší soud usnesením ze dne 5. 12. 2007, sp. zn. 5 Tdo 1256/2007-I., podle §265k odst. 1 tr. řádu zrušil citované usnesení Vrchního soudu v Olomouci a zrušil také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jeho zrušením, pozbyla podkladu. Dovolací soud pak přikázal Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Výše uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravě tedy v důsledku zmíněného dovolacího rozhodnutí Nejvyššího soudu pozbyl právní moci, a tím současně odpadl též podklad pro to, aby obviněný nadále vykonával trest odnětí svobody uložený mu odsuzujícím rozhodnutím, které zatím není pravomocné. Za uvedeného stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. řádu rozhodl o vazbě obviněného Ing. M. B.
K tomu Nejvyšší soud uvádí, že – jak je zřejmé z trestního spisu vedeného v této věci u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 48 T 9/2006 (viz č. l. 24) – obviněný Ing. M. B. byl v průběhu trestního stíhání ve vazbě, do níž byl vzat usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 8. 12. 2005, sp. zn. 0 Nt 3396/2005, a to z důvodů uvedených v ustanovení §67 písm. b) a c) tr. řádu. Dne 13. 7. 2007 pak nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody, který mu byl uložen shora citovaným odsuzujícím rozsudkem. Obviněný tedy byl ve vazbě po celé původní řízení až do pravomocného skončení věci, takže z vazby nastoupil přímo do výkonu uloženého trestu odnětí svobody.
Na podkladě výše uvedených skutečností, s ohledem na dosavadní průběh trestního stíhání a s poukazem na další okolnosti vyplývající ze spisového materiálu Nejvyšší soud dospěl k závěru, že u obviněného Ing. M. B. nejsou sice v nynějším stadiu řízení již dány původní důvody vazby podle §67 písm. b) a c) tr. řádu, avšak Nejvyšší soud shledal existenci vazebního důvodu ve smyslu §67 písm. a) tr. řádu. V posuzované trestní věci se totiž proti obviněnému vede trestní stíhání pro trestný čin zpronevěry podle §248 odst. 1, 4 tr. zák. Vzhledem k této právní kvalifikaci je obviněný ohrožen vysokým trestem odnětí svobody, jehož horní hranice trestní sazby činí až 12 let, přičemž obviněnému již byl rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 5. 2007, sp. zn. 48 T 9/2006, který zatím zůstal nedotčen, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 7. 2007, sp. zn. 1 To 30/2007, které bylo zrušeno v řízení o dovolání, uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 8 let a 6 měsíců. Obviněný měl spáchat trestný čin zpronevěry tím, že si jako likvidátor obchodní společnosti neoprávněně přisvojil cizí svěřené peníze, a takto měl způsobit škodu ve výši 64 120 000,- Kč.
Přitom v projednávaném případě Nejvyšší soud zrušil v řízení o dovolání napadené usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým nabyl právní moci odsuzující rozsudek Krajského soudu v Ostravě, na jehož podkladě obviněný Ing. M. B. až dosud vykonával trest odnětí svobody, jen z důvodu odlišného právního názoru na otázku, v jakém rozsahu měly neoprávněně přisvojené peníze charakter věci jako předmětu útoku u trestného činu zpronevěry podle §248 tr. zák. Zrušené odvolací rozhodnutí tedy nebylo zpochybněno v otázce, že obviněný spáchal skutek, pro který je stíhán, a že tento skutek může být i nadále trestným činem zpronevěry podle §248 tr. zák.
Navíc, jak vyplývá ze zjištění Nejvyššího soudu v průběhu dovolacího řízení, proti obviněnému Ing. M. B. je vedeno u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 71 T 67/2001 další trestní stíhání, a to pro trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle §147 odst. 1, 2 tr. zák., které zatím není pravomocně skončeno a ve věci bylo nařízeno odročené hlavní líčení na den 17. 12. 2007.
Všechny zmíněné okolnosti vedly Nejvyšší soud k závěru o důvodnosti obavy, že obviněný Ing. M. B. se bude skrývat, aby se tak vyhnul trestu, neboť hrozba vysokého trestu takový závěr odůvodňuje. Proto Nejvyšší soud rozhodl podle §265l odst. 4 tr. řádu o vzetí obviněného do vazby z důvodu podle §67 písm. a) tr. řádu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná.
V Brně dne 5. prosince 2007
Předseda senátu:
JUDr. František P ú r y