ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.407.2007.3
sp. zn. 8 Tdo 407/2007-II
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. dubna 2007 v řízení o dovolání obviněného J. D., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 1. 2007, sp. zn. 9 To 576/2006, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 2 T 149/2006 takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. D. n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný J. D. vykonává trest odnětí svobody ve výměře dvou let, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 25. 10. 2006, sp. zn. 2 T 149/2006, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 11. 1. 2007, sp. zn. 9 To 576/2006.
V řízení o dovolání obviněného bylo zrušeno usnesení Krajského soudu v Brně ze dne ze dne 11. 1. 2007, sp. zn. 9 To 576/2006. Současně byla zrušena také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Krajskému soudu v Brně bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Ve svých důsledcích to znamená, že výrok o trestu, který byl uložen původním rozsudkem a který obviněný vykonává, není pravomocný.
Podle §265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu proto bylo, aby rozhodl zároveň o vazbě obviněného.
Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle §67 tr. ř.
V přípravném řízení obviněný ve vazbě nebyl. S ohledem na délku původně uloženého trestu odnětí svobody a s přihlédnutím k tomu, že v novém řízení, aniž by to dovolací soud jakkoliv předjímal, lze očekávat spíše rozhodnutí ve prospěch obviněného, nelze konstatovat, že by tu existovaly konkrétní skutečnosti, z nichž by vyplývala důvodná obava, že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání vyhnul. S ohledem na osobnostní charakteristiku obviněného, jak se podává ze znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, sexuologie, a též dobu, která uplynula od spáchání trestné činnosti, jež je obviněnému kladena za vinu, nelze ani vyvodit, že bude v trestné činnosti pokračovat. Po dobu trvání dosavadního trestního stíhání obviněného nebyly rovněž zjištěny žádné konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly důvod vazby podle §67 písm. b) tr. ř.
Proto bylo rozhodnuto, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 11. dubna 2007
Předsedkyně senátu:
JUDr. Věra Kůrková