ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.47.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 47/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 11. listopadu 2008 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. J., rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika, ze dne 12. 3. 2007, sp. zn. 28 Hv 189/06p, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu v Linci, Rakouská republika, ze dne 19. září 2007, sp. zn. 7 Bs 293/07y, a to pro trestný čin krádeže dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle §127, §128 odst. 2, §129 č. 1, §130, třetí a čtvrtý případ, §15 odst. 1 trestního zákona Rakouské republiky, k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 6 (šesti) měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika, jenž nabyl ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu v Linci, Rakouská republika, právní moci dne 17. dubna 2008, byl M. J. uznán vinným trestným činem krádeže dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Rakouské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří roků a šesti měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že:
- dne 16. srpna 2006 v P., R. r., společně s jinak odsouzeným J. Ch., odcizil z prodejny P. & C. G. koženou bundu značky R. L. v hodnotě 750,- EUR, pánskou džínovou bundu značky A. v hodnotě 99,- EUR a troje značkové džínové kalhoty celkem v hodnotě 308,80 EUR,
- dne 16. srpna 2006 v P., R. r., společně s jinak odsouzeným J. Ch., odcizil z prodejny I. E. G. pár pánských bot značky A. v hodnotě 139,99 EUR,
- dne 16. srpna 2006 ve F., R. r., společně s jinak odsouzeným J. Ch., odcizil z prodejny K. M. G. 1 džínové kalhoty značky R. v hodnotě 135,- EUR,
- dne 16. srpna 2006 ve F., R. r., společně s jinak odsouzeným J. Ch., odcizil z prodejny K. G. 1 notebook značky S. a grafickou kartu A. celkem v hodnotě 1 569,98 EUR,
- v noci z 30. na 31. května 2006 v L., R. r., společně s jinak odsouzeným J. Ch. a dalšími blíže nezjištěnými osobami, blíže nezjištěným způsobem (pravděpodobně přeštípnutím mřížových tyčí okna vedoucího na WC v zadní části budovy) vnikl do budovy M. d. H. a následně zde odcizil celkem 1 451 ks značkových oděvů, pásků, slunečních brýlí a obuvi v celkové hodnotě 165 000,- EUR a dále hotovost ve výši 600,- EUR,
- v noci z 15. na 16. března 2006 v K., R. r., společně s jinak odsouzeným J. Ch. a dalšími blíže nezjištěnými osobami, vnikl do prodejny P. T. G., a to tak, že blíže nezjištěným předmětem rozbil pravé křídlo vchodových dveří, a následně zde odcizil osobní počítače celkem v hodnotě 6 061,26 EUR,
- v noci z 15. na 16. dubna 2006 ve W., R. r., společně s blíže nezjištěnými osobami, vnikl do prodejny (butiku) poškozené J. S., a to tak, že poškodil válcovou vložku nouzových dveří, a následně zde odcizil značkové spodní prádlo v hodnotě 34 739,- EUR a mobilní telefon značky L. neznámé hodnoty,
- v noci z 27. na 28. července 2006 v P., R. r., společně s blíže nezjištěnými osobami, vnikl do prodejny s osobními počítači P.-H., a to tak, že poškodil přepínač klíče rolety, a následně zde odcizil osobní počítače s příslušenstvím v hodnotě 7 365,56 EUR a hotovost ve výši 680,- EUR, a z příruční pokladny H. L., která byla v prodejně uschovaná, hotovost ve výši 218,80 EUR,
- v noci z 27. na 28. července 2006 v P., R. r., společně s blíže nezjištěnými osobami, se pokusil vniknout do solária S. S., s cílem odcizit zde nalezené cenné předměty a hotovost, a to tak, že vylomil válcovou vložku zámku vchodových dveří,
- v noci z 16. na 17. května ve S., R. r., společně s blíže nezjištěnými osobami, vnikl do prodejny U. T. D., a to tak, že poškodil válcovou vložku vchodových dveří, a následně zde odcizil osobní počítače a příslušenství v hodnotě 30 792,- EUR a hotovost ve výši 522,48 EUR,
- v noci ze 7. na 8. května 2006 ve F., R. r., společně s blíže nezjištěnými osobami, vnikl do prodejny T. O. G. a to tak, že „odtahovačem“ otevřel vchodové dveře a odcizil poškozenou válcovou vložku, a následně zde odcizil 100 ks značkových slunečních brýlí a 5 ks optických brýlí v hodnotě 4 819,22 EUR.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení rakouských soudů do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle §247 tr. zák. a §8 odst. 1, §247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. J. se opakovaně dopustil závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil škodu na cizím majetku. Nebezpečnost jeho jednání je (ve většině případů) rovněž zvyšována způsobem provedení činu, tj. vloupáním. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. listopadu 2008
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík