ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.49.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 49/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 11. listopadu 2008 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. Š. rozsudkem Zemského soudu ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 12. 2. 2008, sp. zn. 031 Hv 6/08i, a to pro trestný čin krádeže dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle §127, §128 odst. 1 č. 4, §129 č. 1, §130, poslední případ, trestního zákona Rakouské republiky, a pro přečin odnětí platebního prostředku podle §241e odst. 1 trestního zákona Rakouské republiky, k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu ve Vídni, Rakouská republika, jenž nabyl právní moci dne 2. června 2008, byl P. Š. uznán vinným trestným činem krádeže dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu, a přečinem odnětí platebního prostředku podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Rakouské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že:
- dne 10. října 2007 ve V., R. r., vnikl pomocí paklíče do zaparkovaného osobního automobilu značky Škoda Octavia poškozeného Dr. Ch. W., kde odcizil mobilní telefon značky Sony Ericsson, nepromokavý plášť, optické sluneční brýle značky Mikli, sportovní tašku značky Bree, soupravu sportovního oblečení a sportovní boty značky Nike,
- dne 11. října 2007 ve V., R. r., vnikl pomocí paklíče do zaparkovaného osobního automobilu značky VW Passat blíže nezjištěného majitele, kde odcizil IPod G580 GB,
- dne 15. října 2007 ve V., R. r., vnikl pomocí paklíče do zaparkovaného osobního automobilu poškozeného W. B., kde odcizil golfové boty, pár tenisek značky U&Me, basebalovou čepci, balení golfových míčků značky Wilson, kapesní nůž značky Kettner s dřevěnou rukojetí, nůž Multitool, navigační přístroj s funkcí bluetooth, sluchátka značky Nokia, sluchátka značky Sony Bassbooster, adaptér mobilního telefonu značky Nokia, zařízení pro úschovu dat, zařízení pro úschovu dat značky Nokia, a nabíječku do auta značky Nokia,
- dne 15. října 2007 ve V., R. r., vnikl pomocí paklíče do zaparkovaného automobilu VW Passat poškozeného J. G., kde odcizil náhlavní zařízení bluetooth značky Motorola a platební karty BACA, BAWAG a Mastercard, všechny znějící na jméno J. G.,
- dne 15. října 2007 ve V., R. r., vnikl pomocí paklíče do zaparkovaného osobního automobilu značky VW Golf poškozené Dr. I. O., s úmyslem odcizit v něm uložené věci, k čemuž nedošlo, neboť byl po vniknutí do automobilu zpozorován.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle §247 tr. zák. a §8 odst. 1, §247 tr. zák., a trestný čin neoprávněného držení platební karty podle §249b tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. Š. se opakovaně dopustil závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil škodu na cizím majetku. Nebezpečnost jeho jednání je rovněž zvyšována způsobem provedení činu, tj. vloupáním. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. listopadu 2008
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík