ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.50.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 50/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 24. listopadu 2008 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky F. S., roz. O., rozsudkem Zemského soudu v Linci, Republika Rakousko, ze dne 11. 10. 2007, sp. zn. 21 HV 171/07s, ve spojení s rozhodnutím Vrchního zemského soudu v Linci ze dne 12. 12. 2007, sp. zn. 9 Bs 400/07y, a to pro trestný čin krádeže vloupáním podle §§127, 129 bod 1 rakouského trestního zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Linci ze dne 11. 10. 2007 byl F. S. uznán vinným trestným činem krádeže vloupáním a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Proti rozsudku podal F. S. odvolání, kterému rozhodnutím Vrchního zemského soudu v Linci ze dne 12. 12. 2007 nebylo vyhověno.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu v Linci tím, že dne 5. 9. 2007 v S., okres R., odcizil manželům A. M. a W. W. W. movité věci, a to různé nářadí, šperky a jiné hodnotné předměty denní potřeby, v hodnotě cca 1500 €, a to vloupáním do jejich zahradní chaty, jakož i do jejich domu tak, že odtrhl uzavírací plech zahradní chaty, železnou tyčí, kterou tam našel, vylomil okenní mříž okénka na toaletu a následně rozbil okenní tabuli, pak okno otevřel a jím vstoupil do domu s úmyslem neoprávněně se obohatit přivlastněním si těchto cizích věcí.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 11. 11. 2008, pod č. j. 2076/2008–MOT–T/5, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený F. S. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený F. S. se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (odcizil větší množství věcí, jejichž celková hodnota v přepočtu na české koruny výrazně přesahuje hranici škody nikoli malé podle §89 odst. 11 tr. zák.), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. listopadu 2008
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch