ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.60.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 60/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 11. prosince 2008 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. C., rozsudkem Zemského soudu ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 20. 2. 2008, sp. zn. 23 Hv 20/08i, a to pro trestný čin krádeže podle §127 a §129 odst. 1 trestního zákona Rakouské republiky, k trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu ve Vídni, Rakouská republika, jenž nabyl právní moci dne 26. února 2008, byl M. C. uznán vinným trestným činem krádeže podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Rakouské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že:
- dne 16. ledna 2008 ve F., V., Rakouská republika, společně s jinak odsouzeným R. P. a T. B., vnikl do zaparkovaného osobního automobilu značky VW Golf, a to tak, že rozbil pravé přední okénko, a odcizil z něj navigační přístroj značky Mio Digi-Waler s nabíječkou,
- dne 16. ledna 2008 ve W., V., Rakouská republika, společně s jinak odsouzeným R. P. a T. B., vnikl do zaparkovaného osobního automobilu značky VW Caddy, a to tak, že rozbil postranní okénko, a odcizil z něj navigační přístroj značky Becker s držákem a nabíječkou a digitální kameru značky Olympus,
- dne 16. ledna 2008 v S., V., Rakouská republika, společně s jinak odsouzeným R. P. a T. B., vnikl do zaparkovaného osobního automobilu značky VW Golf, a to tak, že rozbil levé zadní okénko, a odcizil z něj tašku s notebookem, kapesní nůž a komunikátor značky Nokia.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky /trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. b) tr. zák./. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. C. se opakovaně dopustil závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil škodu na cizím majetku. Nebezpečnost jeho jednání je rovněž zvyšována způsobem provedení činu, tj. vloupáním. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. prosince 2008
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík