ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.7.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 7/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 28. února 2008 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky S. H., trestním rozkazem Okresního soudu v Humenném, Slovenská republika, ze dne 31. 5. 2007, sp. zn. 0 T 12/07, pro přečin porušování domovní svobody podle §194 odst. 1 trestního zákona a přečin krádeže podle §212 odst. 1, odst. 2, písm. a), odst. 3, písm. b) trestního zákona Slovenské republiky, k souhrnnému trestu odnětí svobody v délce trvání 15 (patnácti) měsíců nepodmíněně.
Odůvodnění:
Výše uvedeným trestním rozkazem Okresního soudu v Humenném, Slovenská republika, který nabyl právní moci dne 31. 5. 2007, byl S. H. uznán vinným ze spáchání přečinu porušování domovní svobody a přečinu krádeže a odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání patnácti měsíců nepodmíněně.
Ačkoliv byl odsouzený za tento trestný čin v předcházejících dvaceti čtyřech měsících již odsouzen, podle zjištění soudu se výše uvedené trestné činnosti dopustil tím, že
1. v přesně nezjištěné době od 14. 5. 2007 do 22. 5. 2007 ve S., v obytném bloku za pomoci pravého klíče si otevřel dveře do společných sklepních prostor pod obytným blokem a zde za pomoci nářadí odšrouboval panty dveří do sklepa a odcizil odtud dvě jízdní kola značky Orion Dema, která vzápětí prodal bazaru P. ve S. a získané peníze poté použil pro svoji potřebu,
2. v přesně nezjištěné době od února 2007 do 26. 5. 2007 ve S. v obytném bloku za pomoci pravého klíče, kterým si otevřel dveře do společných sklepních prostor pod obytným blokem a zde za pomoci kladiva odstranil ze sklepních dveří V. J. petlici a odcizil odtud jízdní kolo značky Kellys, které vzápětí prodal bazaru P. ve S. a získané peníze poté použil pro svoji potřebu,
3. v přesně nezjištěné době od dubna 2007 do 28. 5. 2007 v S. v obytném bloku za pomoci pravého klíče, kterým si otevřel dveře do společných sklepních prostor pod obytným blokem a zde za pomoci kladiva odstranil ze sklepních dveří L. K. petlici a odcizil odtud kolo značky Spiber, které vzápětí prodal bazaru P. ve S. a získané peníze poté použil pro svoji potřebu.
Uvedeným jednáním S. H. způsobil poškozeným RNDr. J. L., škodu ve výši 12.000,- Sk, V. J., škodu v částce 8.000,- Sk a L. K., škodu ve výši 7.000,- Sk.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem ze dne 8. 2. 2008, pod sp. zn. 149/2008-MO-T/1, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení slovenským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 12. 2. 2008.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů jsou splněny.
Podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále dle ust. §4 odst. 4 zákona platí, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzené soudem České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, neboť odsouzený S. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin porušování domovní svobody podle §238 odst. 1 tr. zák. a trestného činu krádeže dle §247 odst. 1 písm. a, b, e tr. zák.).
V posuzované věci jsou rovněž dány i podmínky povahy materiální, neboť odsouzený S. H. se pro finanční prospěch dopustil úmyslné majetkové trestné činnosti. Jednal přitom v rozsahu a způsobem, kterým lze jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona.
Pokud jde o druh trestu, z povahy věci lze usoudit, že odsouzenému byl za jeho opakované jednání vykazující znaky výše uvedených trestných činů uložen citelný trest odnětí svobody, z čehož lze dovodit, že obě materiální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. února 2008
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman