ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.8.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 8/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 28. února 2008 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky Š. J. rozsudkem Okresního soudu ve Zvoleně, Slovenská republika, ze dne 22. 6. 2006, sp. zn. 3 T 65/2005, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Banské Bystrici ze dne 29. 3. 2007, sp. zn. 2 To 300/2006, a to pro trestný čin nedovolené výroby a držení omamné látky, psychotropní látky, jedu a prekurzoru a obchodování s nimi podle §187 odst. 1 písm. a), b), d), částečně dokonaný, částečně ve stádiu pokusu podle §8 odst. 1, spáchaný ve spolupachatelství podle §9 odst. 2 trestního zákona Slovenské republiky ve znění účinném do 31. 12. 2005, k trestu odnětí svobody v délce trvání tří a půl let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Okresního soudu ve Zvoleně, Slovenská republika, který nabyl ve spojení s citovaným usnesením Krajského soudu v Banské Bystrici, Slovenská republika, právní moci dne 29. 3. 2007, byl Š. J. uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamné látky, psychotropní látky, jedu a prekurzoru a obchodování s nimi podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Slovenské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání tří a půl let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Okresního soudu ve Zvoleně tím, že společně se Š. I. v přesně nezjištěné době, nejpozději však dne 5. 10. 2002 po předchozí vzájemné dohodě, v obci H., okr. D., v rodinném domě patřícímu Š. I. neoprávněně vyrobili psychotropní látku metamfetamin (pervitin) v množství 17,8 g s obsahem čisté látky 89 %, přičemž v uvedeném domě dále přechovávali 794 g bílého prášku známého jako efedrin, a cena uvedeného množství látek na nelegálním trhu Slovenské republiky činí od 226 880 Skk do 798 400 Skk.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 11. 2. 2008, pod sp. zn. 146/2008–MO–T/1, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení slovenským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 13. 2. 2008.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený Š. J. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený Š. J. se pro finanční prospěch podílel na páchání úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu státu na ochraně společnosti a jednotlivců před riziky vyplývajícími z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. Jednal přitom v takovém rozsahu (podílel se na výrobě celkem 17,8 g s psychotropní látky s obsahem čisté účinné látky 89 % a dále držel celkem 794 g efedrinu), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. února 2008
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch