ECLI:CZ:NS:2008:11.TD.12.2008.1
sp. zn. 11 Td 12/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného N. V., dříve B., I., P., C., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 71 T 123/2007 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. března 2008 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu s přihlédnutím k §22 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného N. V., dříve B., I., P., C., p ř í s l u š n ý Městský soud v Brně.
Odůvodnění:
Státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě podal dne 14. 6. 2007 Okresnímu soudu v Ostravě obžalobu na obviněného N. V. pro dva trestné činy podvodu podle §250 odst. 1, 2 tr. zák., kterých se měl dopustit celkem šesti útoky popsanými v obžalobě.
Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. 71 T 123/2007, byla trestní věc obviněného N. V. podle §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu per analogiam předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že není ve věci místně příslušný, neboť obviněný se měl žalovaného jednání dopustit jedním útokem v T. n. V., v Č. T., v Š. a v M. a dvěma útoky v B. a žádným útokem v O.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Ze shromážděných důkazů je zřejmé, že k žalovaným skutkům obviněného N. V. mělo dojít na různých místech České republiky, k žádnému však v obvodu Okresního soudu v Ostravě. Jedním z míst, kde mělo dojít k útokům, pro něž je obviněný žalován, je i B., kde dokonce k tomuto útoku došlo opakovaně. Za tohoto stavu je podle §18 odst. 1 tr. řádu Městský soud v Brně jedním ze soudů, který je místně příslušný k projednání této trestní věci.
Z těchto důvodů bylo ve sporu o příslušnost podle §24 tr. řádu s přihlédnutím k §22 tr. řádu rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 31. března 2008
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera