ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3075.2007.1
sp. zn. 20 Cdo 3075/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné A., s.r.o., proti povinné Z. K., pro 2 392 162,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. Nc 8349/2001, o dovolání JUDr. M. U., soudního exekutora, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 5. 2007, č. j. 20 Co 207/2007-155, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozhodnutím krajský soud změnil usnesení ze dne 7. 12. 2006, č.j. Nc 8349/2001-126 (kterým okresní soud k návrhu oprávněné zastavil exekuci, nařízenou svým usnesením ze dne 4. 1. 2002, č.j. Nc 8349/2001-11 /bod I. výroku/ a povinné uložil zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce v částce 245 572,50 Kč /bod II. výroku/), v napadeném bodě II. výroku tak, povinná je povinna nahradit soudnímu exekutorovi JUDr. M. U. náklady exekuce v částce 20 052,20 Kč.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl soudní exekutor dovoláním.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. není dovolání proti usnesení o nákladech exekuce ani proti usnesení o nákladech řízení přípustné proto, že tato usnesení v jejich taxativních výčtech uvedena nejsou. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech exekuce ani usnesení o nákladech řízení nejsou rozhodnutími ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005 pod č. 70, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 1, ročník 2003 pod č. 4).
Nejvyšší soud proto dovolání soudního exekutora podle §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.
Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě dovolatele, náklady v tomto stádiu řízení nevznikly (§243b odst. 5, věta první, §224 odst. 1, §146 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. března 2008
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu