ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3322.2006.1
sp. zn. 20 Cdo 3322/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné S. M., zastoupené advokátem, proti povinné X. CZ, s. r. o., zastoupené advokátem, o odebrání dokumentů, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 22 Nc 7285/2005, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 2. 2006, č. j. 20 Co 379/2005-33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Oprávněná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze vzala z důvodu zrušení exekučního titulu v rámci řízení o žalobě pro zmatečnost prostřednictvím svého právního zástupce podáním ze dne 8. 4. 2007, doručeným Nejvyššímu soudu dne 9. 4. 2007, zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, větu první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, větu první, o. s. ř.; povinné, jež by měla na jejich náhradu právo, účelně vynaložené náklady v této fázi řízení nevznikly. Za ty totiž nelze považovat náklady spojené s vyjádřením k dovolání, v němž pouze popisuje dosavadní průběh řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. dubna 2008
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu