ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.5454.2007.1
sp. zn. 20 Cdo 5454/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného S. V., proti povinnému ThMgr. I. V., zastoupenému advokátem, pro výživné, srážkami ze mzdy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 41 E 665/2006, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 6. 2007, č. j. 23 Co 267/2007-38, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým městský soud potvrdil usnesení ze dne 15. 5. 2007, č. j. 41 E 665/2006-18, jímž obvodní soud nařídil výkon rozhodnutí.
Podáním ze dne 7. 9. 2007 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo (§243b odst. 5, věta první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věta první, o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. března 2008
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu