ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.701.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 701/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného C. (L.), proti povinnému L. O., pro částku 317.230,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 22 Nc 5024/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z 2. 4. 2007, č. j. 10 Co 331/2007-230, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 5. 2. 2007, č. j. 22 Nc 5024/2005-200, kterým okresní soud ve výroku I. částečně zastavil exekuci (nařízenou usnesením z 26. 1. 2005, č. j. 22 Nc 5024/2005-20), ve výroku II. návrh povinného na zastavení exekuce částečně zamítl a ve výroku III. jeho návrh na odklad exekuce taktéž zamítl, podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle §241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen „o.s.ř.“/) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinného usnesením z 13. 8. 2007, doručeným mu 20. 8. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení (později třikrát /viz usnesení na č.l. 267, 274 a 279/ prodloužené) nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil ani poté, co Č. a. k. dne 10. 1. 2008 rozhodla o zrušení určení advokátky k poskytnutí právní služby a co JUDr. L. M. dne 11. 1. 2008 vypověděla plnou moc ve věci dovolání, kterou jí povinný udělil dne 2. 1. 2008.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. června 2008
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu