Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.04.2008, sp. zn. 25 Cdo 2861/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2861.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2861.2007.1
sp. zn. 25 Cdo 2861/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně České republiky – Ministerstva spravedlnosti ČR, proti žalovanému T. V., zastoupenému advokátem, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 283/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. března 2006, č. j. 35 Co 488/2005-142, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 12. 4. 2005, č. j. 18 C 283/2002-108, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 38.415,69 Kč s příslušenstvím v měsíčních splátkách, které jsou ve výroku specifikovány, žalobu ohledně částky 4.268,41 Kč s příslušenstvím zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu. K odvolání žalovaného Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 3. 2006, č. j. 35 Co 488/2005-142, rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku ve věci samé ve vztahu k částce 24.187,59 Kč s příslušenstvím potvrdil, změnil jej ve výroku týkajícím se splatnosti a ohledně částky 14.228,10 Kč jej změnil tak, že v tomto rozsahu žalobu zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudu obou stupňů. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný dovolání, které svým podáním doručeným soudu prvního stupně dne 5. 6. 2007 vzal plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalovaný sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobkyni v tomto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. dubna 2008 JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/29/2008
Spisová značka:25 Cdo 2861/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.2861.2007.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02