ECLI:CZ:NS:2008:25.CDO.4707.2008.1
sp. zn. 25 Cdo 4707/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce P. K., proti žalovaným 1) J. E., a 2) ing. R. Z., o 59.479,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 18 C 53/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. března 2008, č. j. 8 Co 675/2007-157, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Vsetíně rozsudkem ze dne 15. 6. 2007, č. j. 8 C 53/2005-127, uložil prvnímu žalovanému zaplatit žalobci 2.040,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, co do částky 57.439,- Kč vůči oběma žalovaným a částky 2.040,- Kč vůči druhému žalovanému žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 4. 3. 2008, č. j. 8 Co 675/2007-157, odvolání zčásti (ohledně vyhovujícího výroku) odmítl, zčásti (ve vztahu k druhému žalovanému) řízení o něm zastavil, jinak rozsudek okresního soudu potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce v zákonné lhůtě dovolání.
Okresní soud usnesením ze dne 31. 7. 2008, které bylo dovolateli doručeno dne 5. 8. 2008, vyzval dovolatele, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení podal řádné dovolání prostřednictvím advokáta, notáře nebo osoby uvedené v §21, 21a, 21b, anebo §26a odst. 3, která má právnické vzdělání, aby v téže lhůtě doplnil dovolání o údaj, v jakém rozsahu a z jakých důvodů rozhodnutí napadá, které důkazy by měly být provedeny k prokázání důvodů dovolání a dovolací návrh. Současně dovolatele poučil, že pokud nebude dovolání doplněno, bude dovolací řízení zastaveno.
Přípisem ze dne 8. 8. 2008 dovolatel požádal soud o prodloužení lhůty k doplnění odvolání (správně dovolání) o 15 dnů z důvodu dovolené jeho právního zástupce a následné vlastní dovolené, kterou z důvodu nástupu syna do školy nemůže přesunout.
Usnesením ze dne 3. 9. 2008 (doručeným uložením dne 8. 9. 2008) okresní soud prodloužil dovolateli lhůtu k podání řádného dovolání prostřednictvím advokáta, notáře nebo osoby uvedené v §21, 21a, 21b, anebo §26a odst. 3 o.s.ř., která má právnické vzdělání, do 10. 9. 2008 a znovu upozornil dovolatele na to, že v případě nesplnění výzvy bude dovolací řízení zastaveno.
Dovolatel v prodloužené lhůtě ani po jejím uplynutí dovolání prostřednictvím kvalifikovaného právního zástupce nedoplnil.
Podle §241 odst. 1 a 4 o.s.ř. musí být dovolatel, který je fyzickou osobou, zastoupen advokátem nebo (v rozsahu oprávnění stanoveného notářským řádem) notářem, jímž musí být dovolání též sepsáno; to neplatí, má-li takový dovolatel právnické vzdělání (§241 odst. 2 písm. a/ o.s.ř.).
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, zákon stanoví požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona oprávněna poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o.s.ř. upravuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání věcně rozhodnout.
Přestože byl dovolatel poučen o povinném právním zastoupení v dovolacím řízení, dovolání prostřednictvím advokáta nepodal, ani nedoložil (ba ani netvrdil), že by měl právnické vzdělání.
Protože nedostatek podmínky dovolacího řízení podle §241 odst. 1 a 4 o.s.ř. nebyl přes poučení odstraněn, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil, aniž se mohl zabývat námitkami uplatněnými v dovolání.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. l a §146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. listopadu 2008
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu