ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.2668.2007.1
sp. zn. 26 Cdo 2668/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce L. J., zastoupeného advokátem, proti žalovanému J. Ď., zastoupenému advokátem, o vyklizení domu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 33 C 47/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. listopadu 2006, č. j. 18 Co 432/2006-73, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 6. února 2008 (doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 7. února 2008) vzal žalovaný zpět dovolání podané proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. listopadu 2006, č. j. 18 Co 432/2006-73.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobce se vzdal práva na náhradu nákladů, které mu vznikly v dovolacím řízení v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta.
O vrácení soudního poplatku z dovolání rozhodne soud prvního stupně (§3 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. dubna 2008
JUDr. Miroslav Ferák, v. r.
předseda senátu