Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.11.2008, sp. zn. 26 Cdo 447/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.447.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.447.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 447/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobkyně m. č. P. 1, proti žalovanému L. Š., zastoupenému advokátem, o vyklizení nebytového prostoru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp.zn. 27 C 80/2003, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. června 2007, č.j. 55 Co 14/2007-41, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 1 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 11. 9. 2006, č.j. 27 C 80/2003-25, uložil žalovanému vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku nebytový prostor specifikovaný ve výroku rozsudku; současně rozhodl o nákladech řízení. K odvolaní žalovaného Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 5. 6. 2007, č.j. 55 Co 14/2007-41, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které vzal podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 23. 10. 2008 v celém rozsahu zpět, a současně požádal o vrácení zaplaceného soudního poplatku. Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobkyni v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla právo vůči žalovanému, která zavinil zastavení dovolacího řízení. K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. §3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. listopadu 2008 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/12/2008
Spisová značka:26 Cdo 447/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.447.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-03