ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.3734.2007.1
sp. zn. 28 Cdo 3734/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobců a) Ing. J. D., b) Mgr. S. H., obou zastoupených advokátem, proti žalovanému MUDr. P. J., zastoupenému advokátem, o uložení povinnosti, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp.zn. 7 C 114/2004, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2007, č.j. 30 Co 194/2007-46, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Praze výše označeným bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu Praha-východ ze dne 28. 2. 2007, č.j. 7 C 114/2004-37, kterým bylo po zpětvzetí žaloby ještě před zahájením jednání řízení zastaveno. Žádný z účastníků neměl právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalovaný prostřednictvím svého zástupce dovolání. Žalovaný spatřoval v napadeném usnesení zásadní právní význam pro rozdílné řešení právní otázky „změny návrhu“ a „odstranění vad“, vytýkal odvolací instanci nesprávné právní posouzení věci, spočívající v nesprávném posouzení obsahu dvou odlišných žalob, a navrhoval, aby byla zrušena usnesení obou nižších instancí a věc vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Žalobci se k dovolání nevyjádřili.
Dovolání bylo podáno za žalovaného advokátem v otevřené lhůtě (§240 odst. 1, §241 odst. 1 o. s. ř.), tvrzená přípustnost dovolání se opírala o §237 odst. 1 písm. c/
o. s. ř. a dovolací důvod byl označen podle §241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.
Dovolání však není přípustné.
Přípustnost dovolání proti tzv. nemeritorním usnesením odvolacího soudu upravuje ustanovení §239 o. s. ř. V tomto ustanovení jsou vypočteny procesní situace, při nichž je přípustné dovolání proti usnesením odvolacího soudu, včetně usnesení potvrzujících usnesení soudu prvního stupně. Usnesení odvolacího soudu, které potvrzuje usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení podle §96 odst. 2 věty první a odst. 4 o. s. ř., však mezi nimi není uvedeno. O nepřípustnosti dovolání v této věci ostatně již poučil strany odvolací soud.
Tuto zákonnou úpravu konstatoval Nejvyšší soud mj. v usnesení sp. zn. 29 Odo 285/2002, publikovaném v Soudní judikatuře č. 6/2002 pod č. 103.
Dovolací soud proto dovolání žalovaného podle §243b odst. 5 věty první
a §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.
Straně žalující nevznikly v tomto řízení žádné náklady.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 27. února 2008
JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.
předseda senátu