ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.873.2008.3
sp. zn. 28 Cdo 873/2008
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobců a) Z. K., b) Mgr. M. K., a c) J. K., zastoupených advokátem, proti žalovanému K. s. p. v likvidaci, zastoupenému likvidátorem, o vydání pozemků, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 9 C 331/92, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2007, č. j. 31 Co 447/2007-721, takto:
Výrok rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. dubna 2008, č. j. 28 Cdo 873/2008-740 opravuje se tak, že správně zní:
„I. Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 6. 1istopadu 2007, č. j. 31 Co 447/2007-721, se v části výroku, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 27. června 2007, č. j. 9 C 331/92-697, o zamítnutí žaloby na vydání ideální poloviny pozemků č. 2258, č. 2259, č. 2102, č. 876, v katastrálním území L., zrušuje.
II. V tomto rozsahu se zrušuje i rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 27. června 2007, č. j. 9 C 331/92-697.“
Odůvodnění:
Shora citovaným rozsudkem bylo rozhodnuto o zrušení části výroku rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. listopadu 2007, č. j. 31 Co 447/2007-721. Přitom z obsahu spisu je patrno, že předmětem řízení nebylo určení vlastnictví k pozemku č. 579 a č. 884, jenž nebyl předmětem žaloby. Na upozornění soudu prvního stupně proto dovolací soud nyní za použití §163 o. s. ř. opravil výrok tak, jak je shora uvedeno.
Ostatních částí výroku rozsudku dovolacího soudu se tato oprava nedotýká.
Proti tomuto opravnému usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. prosince 2008
JUDr. Josef R a k o v s k ý
předseda senátu