ECLI:CZ:NS:2008:28.ND.281.2007.1
sp. zn. 28 Nd 281/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida., CSc. a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce P. S., zastoupenému advokátkou, proti žalovanému P. S., o zvýšení výživného na zletilé dítě, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 8 C 23/2005, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc, vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 8 C 23/2005,
se nepřikazuje Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Žalobce podal návrh na přikázání věci z důvodu vhodnosti Městskému soudu v Brně, který zdůvodnil tím, že projednávání věci u tohoto soudu by bylo pro něj méně časově i finančně náročné.
Žalovaný ve svém vyjádření s delegací nesouhlasil ze zdravotních důvodů, které doložil lékařským potvrzením. Pro žalovaného je příliš fyzicky náročné dlouhé cestování autem, a to vzhledem ke značné vzdálenosti z J. k Městskému soudu v Brně.
Podle §12 odst. 2 o.s.ř. věc může být přikázána jinému soudu téhož stupně také z důvodu vhodnosti. O přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Účastníci mají právo vyjádřit se k tomu, kterému soudu má být věc přikázána a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by měla být věc přikázána.
Předpokladem přikázání věci z důvodu vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2 o.s.ř. je typicky existence okolností, které umožňují hospodárnější a rychlejší projednání věci. Přitom je ale třeba mít na zřeteli, že obecná místní příslušnost soudu, který má podle zákona věc projednat, je základní zásadou, a že případná delegace této příslušnosti jinému soudu je toliko výjimkou z této zásady, kterou je nutno – právě proto, že jde o výjimku – vykládat restriktivně (srov. nález Ústavního soudu České republiky ze dne 15. 11. 2001, sp. zn. I. ÚS 144/2000).
Důvody pro postup podle §12 odst. 2 o.s.ř., které na podporu svého návrhu uvedl žalobce, neshledává Nejvyšší soud postačujícími.
Na základě výše uvedeného proto nemohlo být vyhověno návrhu žalobce na přikázání věci sp. zn. 8 C 23/2005 Okresního soudu v Chomutově k projednání Městskému soudu v Brně.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. září 2008
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu