ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.363.2008.1
sp. zn. 29 Cdo 363/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobkyně T. – T. P. G., zastoupené Mgr. P. P., advokátem, proti žalovanému JUDr. J. M., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadkyně M. spol. s r. o., zastoupenému JUDr. Z. Š., advokátkou, o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 20 Cm 193/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. září 2007, č. j. 13 Cmo 392/2006-211, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 13. listopadu 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 26. listopadu 2008, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobkyně procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovanému podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. listopadu 2008
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu