ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.3848.2008.1
sp. zn. 29 Cdo 3848/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka ve věci navrhovatele K. s. z. v B., , o návrhu na zrušení obchodní společnosti G.M., spol. s r. o. v likvidaci, , s likvidací a o jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 18 Cm 106/2007, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. dubna 2008, č. j. 5 Cmo 143/2008-68, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. února 2008, č. j. 18 Cm 106/2007-56, kterým tento soud zastavil řízení o návrhu, jímž se navrhovatel domáhal zrušení společnosti G.M., spol. s r. o. (dále jen „společnost“) s likvidací a jmenování jejího likvidátora.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, ve kterém co do přípustnosti odkázal na ustanovení §239 odst. 2 písm. a/ občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a co do dovolacích důvodů namítal, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci (§241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.). Dovolatel navrhl, aby dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil posledně jmenovanému soudu k dalšímu řízení.
Z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, v oddíle C, vložce 1763, dovolací soud zjistil, že společnost byla ke dni 30. května 2008 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl návrh na prohlášení konkursu na její majetek zamítnut pro nedostatek majetku postačujícího k úhradě nákladů konkursu.
Podle ustanovení §107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).
Podle ustanovení §243c o. s. ř. pro řízení u dovolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného; ustanovení §92 a §95 až §99 a §107a o. s. ř. však pro řízení u dovolacího soudu neplatí.
Protože společnost výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva povinnosti (§68 odst. 1 obchodního zákoníku) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř.), a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud řízení o dovolání navrhovatele podle ustanovení §243c a §107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil.
O nákladech řízení nebylo rozhodnuto, protože po zániku společnosti zde není subjekt, jemuž (případně v jehož prospěch) by bylo možné náhradu nákladů řízení uložit.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. listopadu 2008
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu