ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.4471.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 4471/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky G. s. r. o., o zápis změn do obchodního rejstříku, vedené Krajským soudem v Ostravě pod sp. zn. C 19224, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. května 2007, č. j. 5 Cmo 140/2007 – 33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dovolání.
Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů – právnických osob neplatí, jedná-li za ně osoba uvedená v §21 o. s. ř., která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. b/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů – právnických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. b/, advokátem nebo notářem (odstavec 4).
Z podaného dovolání zastoupení dovolatelky advokátem nevyplývá, proto ji Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 10. srpna 2007, č. j. F 39130/2007, C 19224 - 58 vyzval, aby v určené čtrnáctidenní lhůtě odstranila nedostatek povinného zastoupení tak, že předloží řádnou plnou moc zvoleného advokáta pro dovolací řízení a poučila ji o důsledcích nesplnění výzvy. Dovolatelka na výzvu doručenou jí 30. srpna 2007 nijak nereagovala.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. a) o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. března 2008
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu