ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.4721.2008.1
sp. zn. 29 Cdo 4721/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně Mgr. J. F., bytem v, jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně Č. D. a. s., zastoupené JUDr. P. J., advokátem, se sídlem v , proti žalované Č. r. – F. ú. v K., se sídlem v , o zaplacení částky 77.801,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 12 C 629/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. května 2008, č. j. 28 Co 245/2008-106, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž odvolací soud změnil vyhovující rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne 7. února 2005, č. j. 12 C 629/2004-60, tak, že žalobu o zaplacení částky 77.801,- Kč s příslušenstvím zamítl. Dovolatelka uplatňuje dovolací důvod uvedený v §241a odst. 2 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) a požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Dovolání, jež je přípustné podle §237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř., Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 1 o. s. ř. jako zjevně bezdůvodné, neboť je prostou polemikou (bez jakékoli nové argumentace) se závazným právním názorem obsaženým ve zrušujícím rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. března 2008, č. j. 29 Odo 343/2006-91, vydaným v této věci, jímž se odvolací soud řídil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je ve smyslu ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. odůvodněn tím, že dovolání žalobkyně bylo odmítnuto a tím, že u žalované žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nebyly zjištěny.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. listopadu 2008
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu