ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.825.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 825/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce R. V., proti žalovanému Ing. P.K., Csc., jako správci konkursní podstaty úpadkyně I. T., spol. s r. o. v likvidaci, zastoupenému JUDr. Z. S., advokátem, o vyloučení nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 12 Cm 212/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. září 2006, č.j. 6 Cmo 120/2005-194, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 27. března 2008, došlým soudu prvního stupně dne 27. března 2008, vzal zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, a žalobci podle obsahu spisu žádné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. dubna 2008
JUDr. Ivana Štenglová
předsedkyně senátu