ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1709.2006.1
sp. zn. 29 Odo 1709/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Hany Gajdziokové, v právní věci žalobkyně D. K. , zastoupené JUDr. Pavlem Barinkou, advokátem, se sídlem ve Svitavách, Náměstí Míru č. 115/42, PSČ 568 02, proti žalované JUDr. Daniele Žihlové , advokátce, se sídlem ve Dvoru Králové nad Labem, nám. Václava Hanky č. 828, PSČ 544 01, jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně TESO, společnosti s ručením omezeným, identifikační číslo 47451696, o vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 45 Cm 44/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. srpna 2006, č. j. 8 Cmo 7/2006-193, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 25. února 2008, došlým Nejvyššímu soudu 26. února 2008, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení zastavil podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, u žalované však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. února 2008
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu