Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.04.2008, sp. zn. 32 Cdo 1241/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.1241.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.1241.2008.1
sp. zn. 32 Cdo 1241/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně P. S. s. r. o. (dříve Š. S. s. r. o.), zastoupené advokátem proti žalovanému P. H., o zaplacení 466.718,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 44 Cm 136/2005, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. června 2007, č. j. 1 Cmo 46/2007-63, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Vrchní soud v Praze v záhlaví označeném usnesení potvrdil usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. prosince 2006, č. j. 44 Cm 136/2005-50, jímž bylo rozhodnuto, že soud pokračuje v řízení se společností Š. S., s. r. o., jako procesním nástupcem dosavadního účastníka řízení na straně žalobce – Š. K., Plzeň, s. r. o., Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 19. října 2007, č. j. 44 Cm 136/2005-89, doručeným dne 26. října 2007 (srov. čl. 88 spisu), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení do 15 dnů odstranil. Usnesením ze dne 18. ledna 2008, č. j. 44 Cm 136/2005-97, Krajský soud v Plzni zamítl návrh na ustanovení zástupce dovolatele soudem. Podle ustanovení §241 odst. 1 občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující nebyly předloženy. Dovolatel tak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání vydání rozhodnutí ve věci samé (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. dubna 2008 JUDr. Kateřina Hornochová,v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/23/2008
Spisová značka:32 Cdo 1241/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.1241.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
§104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
§241b odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02