ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.32.2008.1
sp. zn. 32 Cdo 32/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci žalobce S. Š., zastoupeného Mgr. M. H., advokátkou, proti žalovanému Ing. V. Č., zastoupenému JUDr. E. J., advokátkou, o zaplacení 129 249,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 22 C 25/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. září 2007, č.j. 15 Co 200/2007-179, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 952,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce Mgr. M. H.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě v rozsahu jeho výroku o nákladech odvolacího řízení, které posléze, podáním ze dne 6. prosince 2007, došlým Okresnímu soudu v Olomouci dne 11. prosince 2007, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný, jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a je povinen nahradit žalobci účelně vynaložené náklady dovolacího řízení. Náklady žalobce sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 500,- Kč podle §14 odst. 3, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů a z paušální částky 300,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, při připočtení 19 % daně z přidané hodnoty ve výši 152,- Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 10. dubna 2008
JUDr. Miroslav Galluse
předseda senátu