ECLI:CZ:NS:2008:32.CDO.5360.2007.1
sp. zn. 32 Cdo 5360/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně H. C., a. s., zastoupené advokátem, proti žalované E. Š., o zaplacení 4.118,34,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v N. pod sp. zn. 8 C 589/2005, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v P. ze dne 11. července 2007, č.j. 29 Co 409/2007-153, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v P. usnesením ze dne 11. července 2007, č.j. 29 Co 409/2007-153, odmítl odvolání žalované proti usnesení Okresního soudu v N. z 9. října 2006, č.j. 8 C 89/2005-144, kterým byl opraven rozsudek Okresního soudu v N. z 2. 6. 2005, č.j. 8 C 589/2005-64 tak, že jeho výrok II. správně zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4.118,34,- Kč a dále částku 362,56,- Kč, to vše s úrokem z prodlení ve výši 2% od 16. 6. 2004 do zaplacení, vše pak ve lhůtě do 15 dnů od právní moci rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná přes výzvu učiněnou soudem prvého stupně dne 16. května 2007, č.j. 8 C 589/2005-159, aby ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení tohoto usnesení doplnila a opravila své podání a uvedla proti jakému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu rozhodnutí soudu napadá, zejména v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu, tedy, aby uvedla odvolací důvod a čeho se dovolatelka domáhá - odvolací návrh s tím, že byla poučena o tom, že pokud nedoplní a neopraví své odvolání v uvedeném smyslu v dané lhůtě, odvolací soud odvolání odmítne, vady podání neodstranila. Odvolací soud proto odvolání žalované odmítl podle ustanovení §43 odst. 2 a §211 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Proti tomuto usnesení podala žalovaná v zákonné lhůtě žádost o zrušení tohoto usnesení pro nedůvěryhodnost žalující strany. Toto podání žalované bez uvedení relevantního odvolacího důvodu posoudil dovolací soud podle svého obsahu jako dovolání, neboť podle §41 odst. 2 o. s. ř. posuzuje soud každý úkon účastníka podle jeho obsahu, i když je úkon nesprávně označen. V dané věci žalovaná označila svoje podání jako žádost o zrušení č.j. 8 C 589/2005, z okolností, které podání obsahuje, zejména uvedení spisové značky rozhodnutí 8 C 589/2005 vydané 11. července 2007 v P., které žalovaná napadá, je však nepochybné, že proti usnesení odvolacího soudu podává dovolání, neboť se jedná o jediný opravný prostředek, kterým lze pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu napadnout.
Dovolání v dané věci není přípustné.
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání žalované ve smyslu §43 odst. 2 a §211 o. s. ř., nelze podřadit žádnému z usnesení, proti nimž zákon připouští dovolání v ustanoveních §238, §238a a §239 o. s. ř.
Dovolání není přípustné ani podle ustanovení §237 o. s. ř. upravujícího přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, ovšem pouze za podmínky, že jde o usnesení ve věci samé. Protože usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání žalované, však nemá povahu rozhodnutí ve věci samé, není dovolání přípustné ani podle §237 o. s. ř.
Tento závěr s sebou nese konečně posouzení podaného dovolání jako nepřípustného.
Nejvyšší soud České republiky je proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1, věta první o. s. ř.), usnesením odmítl pro nepřípustnost [§243b odst. 5 věta první, §218 písm. c) o. s. ř.].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. Dovolání žalované bylo odmítnuto, žalobkyni však v souvislosti s dovolacím řízením podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. února 2008
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu