ECLI:CZ:NS:2008:32.ND.405.2007.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci projednání dědictví po zůstaviteli J. Š., vedené u Okresního soudu v T. pod sp. zn. 23 D 710/2004, o návrhu na přikázání věci jinému soudu, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v T. pod sp. zn. 23 D 710/2004 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu B. – v.
Odůvodnění:
Ve věci dodatečného projednání dědictví po zůstaviteli J. Š., uvedeném v záhlaví tohoto usnesení, požádala pozůstalá M. M., aby věc byla z důvodu vhodnosti přikázána Okresnímu soudu B. – v.
Další pozůstalá V. Š., podáním ze dne 4. 12. 2007 sdělila, že s navrhovanou delegací souhlasí.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu – Okresnímu soudu v T. – a Okresnímu soudu B. – v., jemuž má být věc přikázána, návrh na přikázání věci projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou splněny podmínky, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti (§12 odst. 3 občanského soudního řádu – dále též „o. s. ř.“).
Podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř.může být věc přikázána z důvodu vhodnosti jinému soudu téhož stupně.
Důvody vhodnosti podle tohoto ustanovení mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků i jiných okolnostech. Jde zejména o skutečnosti, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji.
K přikázání věci jinému než příslušnému soudu by však mělo docházet jen mimořádně ze závažných důvodů, neboť je uplatňováno jako výjimka z ústavně zaručené zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu a soudce stanoví zákon (čl. 38 Listiny základních práv a svobod, publikované pod č. 2/1993 Sb., ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.). Důvody pro odnětí věci příslušnému soudu musejí být natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly průlom do citovaného ústavního principu.
V daném případě vzhledem ke skutečnosti, že bydliště obou shora uvedených pozůstalých (dědiček) se nachází v obvodu Okresního soudu B. – v., je dán předpoklad, že řízení u tohoto soudu bude probíhat rychleji a hospodárněji.
Nejvyšší soudu proto návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu B. – v. podle §12 odst. 2 a 3 o. s. ř. vyhověl.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně 21. února 2008
JUDr. František F a l d y n a, CSc., v. r.
předseda senátu