ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.105.2008.1
sp. zn. 4 Nd 105/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a Prof. JUDr. Pavla Šámala, Ph. D. v právní věci žalobců H. M. a K. M., proti žalovaným České republice – Krajský soud v Praze, České republice – Krajské státní zastupitelství v Praze, České republice – Ministerstvo spravedlnosti ČR, České republice – Nejvyšší správní soud ČR, České republice – Okresní soud v Mělníku, České republice – Okresní státní zastupitelství v Mělníku, MUDr. D. K., M. K., M. K., lékařům, K. M., Městské nemocnici N., Městské policii Neratovice, Městskému úřadu města Neratovice, Nemocnici s poliklinikou M., Policii ČR – Okresní ředitelství Mělník, MUDr. H. V., PhDr. M. Š., CSc., České republice, České republice – Okresní úřad Mělník, o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 12 C 75/2005, o návrhu na přikázání z důvodu vhodnosti podle §12 odst. 1 o. s. ř. takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 12 C 75/2005 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
Odůvodnění:
Okresní soud v Mělníku předložil dne 28. 2. 2008 Vrchnímu soudu v Praze spis v předmětné právní věci k rozhodnutí o delegaci nutné podle §12 odst. 1 o. s. ř. s odůvodněním, že účastníkem řízení na straně žalované je mj. i Okresní soud v Mělníku a že žalobci navrhli, aby věc byla projednána u některého soudu v Brně.
Vrchní soud v Praze přípisem ze dne 4. 3. 2008 sp. zn. Ncd 146/2008 věc postoupil Nejvyššímu soudu České republiky, a to k rozhodnutí o delegaci vhodné podle §12 odst. 3 o. s. ř.
V průběhu předchozího řízení byla výše uvedená právní věc vedena i u Krajského soudu v Praze, jako soudu odvolacího, pod sp. zn. 21 Co 104/2006. Vzhledem k tomu, že obdobně jako Okresní soud v Mělníku, je i Krajský soud v Praze uveden v této věci mezi žalovanými, rozhodl Vrchní soud v Praze svým usnesením ze dne 3. 1. 2007 o tom, že věc vedená u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 21 Co 104/2006 se přikazuje Městskému soudu v Praze.
Městský soud v Praze posléze svým usnesením ze dne 15. 10. 2007 sp. zn. 39 Co 150/2007 usnesení soudu I. stupně (Okresního soudu v Mělníku) zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Jelikož Okresní soud v Mělníku je v této právní věci žalovaným, má Nejvyšší soud za to, že obdobně jako u Krajského soudu v Praze jsou i u tohoto soudu splněny podmínky delegace nutné ve smyslu §12 odst. 1 o. s. ř.
Pokud naopak Vrchní soud v Praze ve své předkládací zprávě Nejvyššímu soud ze dne 4. 3. 2008 sp. zn. Ncd 146/2008 uvádí, že věc postupuje Nejvyššímu soudu z důvodu vhodnosti dle §12 odst. 3 o. s. ř., má Nejvyšší soud za to, že podmínky takové delegace splněny nejsou, Vrchní soud v Praze tento svůj návrh nikterak nezdůvodňuje
a ani nevysvětluje, proč usoudil, že se nejedná o delegaci nutnou dle §12 odst. 1 o. s. ř. uvedenou a odůvodněnou v předkládací zprávě Okresního soudu v Mělníku ze dne 28. 2. 2008.
Nejvyšší soud tedy posuzoval návrh na přikázání věci jinému soudu jako návrh na delegaci nutnou dle §12 o. s. ř. Nejdříve posoudil, zda je vhodné a účelné akceptovat názor žalobců, že by věc měla být projednána některým ze soudů v Brně. Nejvyšší soud dospěl k názoru, že takové rozhodnutí není vhodné ani účelné a navíc ani takový návrh nebyl žalobci žádnými relevantními argumenty odůvodněn.
Nejvyšší soud naopak dospěl k závěru, že bude vhodné věc přikázat některému z obvodních soudů v Praze, a to s přihlédnutím k tomu, že – jak výše uvedeno – ve věci již jako soud odvolací rozhodoval svým usnesením ze dne 15. 10. 2007 sp. zn. 39 Co 150/2007 Městský soud v Praze, který není uveden, stejně jako obvodní soudy v Praze, mezi žalovanými, je s věcí obeznámen a Nejvyššímu soudu se proto jeví jako účelné, aby ve věci jakou soud prvního stupně rozhodoval některý ze soudů, u nichž funkci soudu odvolacího soudu plní Městský soud v Praze.
Z uvedených důvodů Nejvyšší soud rozhodl o přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. dubna 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše N o v o t n á