ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.106.2008.1
sp. zn. 4 Nd 106/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 27. března 2008 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci příjemce dědici po E. M. a složitele JUDr. H. Z., správkyně konkursní podstaty M. B., o návrhu na přijetí finanční částky do úschovy soudu podle §185a o.s.ř., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 20 Sd 256/2007, o návrhu na určení místní příslušnosti podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 20 Sd 256/2007
s e přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 8.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 9. 10. 2007 (soudu doručeno dne 11. 10. 2007) podala složitelka
u Obvodního soudu pro Prahu 8 návrh na přijetí částky 342,86 Kč do úschovy soudu podle ustanovení §185a o.s.ř.
Složitelka JUDr. H. Z. byla usnesením Městského soudu v Praze ze dne 11. 3. 1997, sp. zn. 98 K 68/1996, ustanovena správkyní konkursní podstaty úpadce B., a.s. Rozvrhovým usnesením Městského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2006, sp. zn. 98 K 68/1996, byla složitelce uložena povinnost uhradit konkursní věřitelce E. M., posledně bytem P., částku v celkové výši 342,86 Kč. Složitelka však uvedenou povinnost nemohla splnit z důvodu úmrtí konkursní věřitelky E. M. a nepodařilo se jí ani vyplatit předmětnou částku dědici V. M. (pozůstalý manžel), který v místě podnikání/bydliště na adrese P., nepřebírá poštu (pošta se vrací s poznámkou, že jmenovaný se odstěhoval bez udání adresy). Příjemcem je tedy dědic neznámého pobytu, sídla nebo místa podnikání a z toho důvodu nelze určit místní příslušnost soudu k přijetí do úschovy podle ustanovení §185a o.s.ř.
Obvodní soud pro Prahu 8 proto následně usnesením ze dne 8. 2. 2008, sp. zn. 20 Sd 256/2007, vyslovil svoji místní nepříslušnost v projednávané věci s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o místní příslušnosti podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně
a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §105 odst. 1 o.s.ř. soud zkoumá místní příslušnost před tím, než začne jednat o věci samé. Příslušnost se určuje podle okolností, které jsou tu v době zahájení řízení a trvá až do jeho skončení. Zkoumání místní příslušnosti se tedy soustřeďuje jen na začátek řízení.
Podle ustanovení §88 písm. l) o.s.ř. je k řízení o úschovách příslušný soud, v jehož obvodu je místo plnění. Podle ustanovení §337 obchodního zákoníku peněžitý závazek plní dlužník na své nebezpečí a v sídle nebo místě podnikání, popřípadě bydlišti věřitele, nestanoví-li smlouva nebo tento zákon jinak.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Po prostudování předmětného spisového materiálu Nejvyšší soud České republiky zjistil, že v projednávané věci se jedná o obchodněprávní závazek, kdy místem plnění ve smyslu ustanovení §337 obchodního zákoníku je sídlo, místo podnikání nebo místo bydliště věřitele. Vzhledem ke skutečnosti, že příjemcem je v daném případě dědic po zemřelé E. M. – tj. pozůstalý manžel V. M., jehož sídlo, místo podnikání či místo bydliště v době zahájení řízení se nepodařilo zjistit, a který má trvalé bydliště evidované na adrese P., nelze určit místní příslušnost k přijetí do úschovy podle ustanovení §185a o.s.ř.
V návaznosti na výše uvedené skutečnosti rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil soud, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu má příjemce V. M. trvalé bydliště, tj. Obvodní soud pro Prahu 8.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. března 2008
Předseda senátu:
JUDr. Jiří Pácal