ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.21.2008.1
sp. zn. 4 Nd 21/2008-93
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobkyně B. S., proti žalované JUDr. K. V. – S., o zaplacení 27.102,50 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn.10 C 163/2006, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 163/2006
se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci.
Odůvodnění:
Žalobkyně navrhla přikázání věci Okresnímu soudu v Olomouci z důvodu vhodnosti odůvodněné tím, že by dle jejího názoru bylo vhodné věc přidělit velmi vzdálenému soudu, kam by nemohl zasahovat vliv a snad i korupce žalované s tím, že
u Okresního soudu v Olomouci je dle jejího názoru respektován zákon i práva občanů.
Žalovaná s návrhem žalobkyně na přikázání věci jinému soudu, zejména Okresnímu soudu v Olomouci, vyslovila nesouhlas.
Podle ust. §12 odst. 2 o.s.ř. může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně
z důvodu vhodnosti.
Z důvodu vhodnosti lze věc přikázat k projednání a rozhodnutí jinému soudu zejména tehdy, nasvědčují-li okolnosti případu, a to ať již na straně účastníků nebo vyplývající z okolností věci (předmětu řízení apod.), že jiný soud věc projedná
a rozhodne rychleji a hospodárněji.
Důvody vedoucí k odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu musí být natolik závažné, aby odůvodňovaly výjimku z ústavně zaručené zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu
a soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod).
Nejvyšší soud konstatuje, že mimo ryze subjektivního pocitu a tvrzení žalobkyně, neobsahuje návrh na delegaci věci žádný konkrétní argument, jímž by toto tvrzení bylo podloženo, a jenž by navrhovaný procesní postup zdůvodnil. Neshledal tak existenci takových okolností na straně účastníků, které by dostatečně odůvodňovaly zásah do zákonem stanovené příslušnosti soudu.
Nejvyšší soud proto žádosti žalobkyně na přikázání věci jinému soudu nevyhověl.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. února 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše Novotná