ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.367.2008.1
sp. zn. 4 Nd 367/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobce D. p. h. m. P., a. s., zastoupeným JUDr. J. B., advokátem, proti žalovanému A. K., o zaplacení částky 964,- Kč, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 237/2008, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 237/2008, p r o j e d n á a r o z h o d n e Obvodní soud pro Prahu 9.
Odůvodnění:
Okresní soud v Hodoníně usnesením ze dne 29. 9. 2008, sp. zn. 7 C 237/2008, vyslovil svoji místní nepříslušnost ve věci označené v záhlaví, a rozhodl, že věc se předkládá podle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu. V odůvodnění uvedl, že nebylo možno určit místní příslušnost ani podle §84 o. s. ř., ani dle §85 odst. 1 o. s. ř. Okresní soud v Hodoníně totiž zjistil, že adresa žalovaného uvedená v žalobě neodpovídá skutečnosti, když dle výpisu z centrální evidence obyvatel je žalovaný od 18. 8. 2003 hlášen v okrese B., obec H., U Z., přičemž jde o adresu Obecního úřadu. Dle sdělení Policie České republiky – Okresní ředitelství Hodonín ze dne 24. 7. 2008 se žalovaný ani na této adrese nezdržuje a nepodařilo se zjistit jeho současný pobyt. Dle sdělení Generálního ředitelství Vězeňské služby ČR ze dne 22. 7. 2008 se žalovaný nenachází ve výkonu vazby nebo trestu odnětí svobody na území ČR. S ohledem na to, že se nepodařilo zjistit bydliště žalovaného, nebylo možno stanovit podmínky místní příslušnosti a věc byla předložena k rozhodnutí Nejvyššímu soudu.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V daném případě – jak výše uvedeno – jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o. s. ř., při určení místní příslušnosti.
S ohledem na požadavek hospodárnosti řízení Nejvyšší soud dospěl k závěru, že není vhodné určit jako místně příslušný jiný soud, než ten, který by byl místně příslušným soudem dle sídla žalobce, tedy Obvodní soud pro Prahu 9. Proto podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. určil Obvodní soud pro Prahu 9 místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. listopadu 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše Novotná