Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.12.2008, sp. zn. 4 Nd 395/2008 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.395.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.395.2008.1
sp. zn. 4 Nd 395/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné ve věci žalobce M. V., proti žalované A. H., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 16 C 83/2006, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. takto: Věc vedená u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 16 C 83/2006 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě. Odůvodnění: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§169 odst. 2 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. prosince 2008 Předseda senátu: JUDr. Jiří Pácal

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/10/2008
Spisová značka:4 Nd 395/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.395.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-03