ECLI:CZ:NS:2009:11.TCU.19.2009.1
sp. zn. 11 Tcu 19/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 9. dubna 2009 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky R. Ž., rozsudkem Zemského soudu v Krems a. d. Donau, Rakouská republika, ze dne 15. 4. 2008, sp. zn. 16 Hv 24/08w-40, a to pro zločin závažné a výdělečné krádeže vloupáním podle §§127, 128 odst. 1 č. 4, 129 č. 1, 130 čtvrtý případ a 15 rakouského trestního zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Krems a. d. Donau ze dne 15. 4. 2008 byl R. Ž. uznán vinným trestným činem závažné a výdělečné krádeže vloupáním a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu v Krems a. d. Donau tím, že spolu s dalšími spolupachateli odcizili níže uvedeným osobám movité věci v celkové hodnotě 4 463 € s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit a opakovaným pácháním trestné činnosti si obstarat trvalé příjmy, konkrétně
dne 24. 1. 2008 v K. vloupáním do sklepních kójí odcizili
M. V. čtyři páry lyží značky Atomic v hodnotě celkem 150 € a horské kolo značky Dynamic v hodnotě 670 €,
G. J. pár lyží značky Atomic v hodnotě 350 €,
I. M. dva páry lyží neznámé značky v hodnotě 150 €,
nezjištěné osobě pár lyží v již nezjistitelné hodnotě,
dále se pokusili odcizit dne 24. 1. 2008 v K. vloupáním do sklepních kójí G. K. zpeněžitelný lup, zejména lyže či kola, a dále pak ještě odcizili paní G. ze skříňky na klíče domu v H. uzavírací GEGE-klíč v hodnotě 30 €,
dne 24. 1. 2008 v H. odcizili
N. S. horské kolo značky Genesis v hodnotě 299 €,
Ch. P. horské kolo značky Focus v hodnotě 2 000 €,
H. P. W. horské kolo značky Mistral v hodnotě 754 €.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 30. 3. 2009, pod č. j. 104/2009–MOT–T/5, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený R. Ž. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený R. Ž. se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně zejména vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (dopustil se trestné činnosti opakovaně, vloupáním, způsobil přitom škodu, která by v přepočtu na české koruny přesáhla významně hranici větší škody), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. dubna 2009
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch