ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2244.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 2244/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému V. P., zastoupenému advokátkou, pro 28 922,- Kč, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 22 E 309/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2008, č. j. 19 Co 374/2008-24, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 3. 4. 2008, č. j. 22 E 309/2008-6, jímž okresní soud podle platebních výměrů oprávněné ze dne 30. 12. 2004, nařídil výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného.
Podáním ze dne 6. 5. 2009 (č.l. 45) vzal povinný své dovolání zpět.
Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném před 1. 4. 2005 (čl. II, bod 3. přechodných ustanovení zákona č. 59/2005 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, a dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé o. s. ř., zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, větu první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, větu první, o. s. ř.; oprávněné, jež by měla na jejich náhradu právo, prokazatelné účelně vynaložené náklady v této fázi řízení (dle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. října 2009
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu