ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.4467.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 4467/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné D. V., proti povinnému Ing. A. M., pro 12.435,50 Kč a 952,- Kč, vedené u Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově pod sp. zn. 128 Nc 1476/2007, o dovolání povinného proti usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 11. září 2009, č. j. 128 Nc 1476/2007 - 72, takto:
Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 11. 9. 2009, č. j. 128 Nc 1476/2007 - 72, se zastavuje.
Odůvodnění:
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově usnesením ze dne 18. 4. 2007, č. j. 128 Nc 1476/2007 - 7, nařídil podle vykonatelných usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 2. 1. 2007, sp. zn. 109 C 156/2006, a Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2007, sp. zn. 56 Co 100/2007, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 12.435,50 Kč a ve výši 952,- Kč, pro náklady oprávněné v exekučním řízení a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci na majetek povinného, jejímž provedením pověřil soudního exekutora JUDr. J. G., Exekutorský úřad P. 6. Odvolání povinného proti tomuto usnesení Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 16. 10. 2007, č. j. 9 Co 673/2007 - 28, podle §44 odst. 10 exekučního řádu odmítl, neboť neobsahovalo námitky významné pro nařízení exekuce.
Pověřený soudní exekutor vydal dne 21. 5. 2009 pod č.j. 025 Ex 4475/07-27 příkaz k úhradě nákladů exekuce, jímž byly náklady exekuce určeny částkou 7.794,50 Kč, a náklady oprávněného částkou 15.565,20 Kč.
Proti tomuto příkazu podal povinný ve stanovené lhůtě námitky, jimž soudní exekutor rozhodnutím ze dne 30. 7. 2009, č. j. Ex 4475/07-32, nevyhověl, a v souladu s §88 odst. 3 exekučního řádu námitky povinného postoupil Okresnímu soudu v Karviné - pobočce v Havířově.
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově usnesením ze dne 11. 9. 2009, č.j. 128 Nc 1476/2007 - 72, příkaz k úhradě nákladů exekuce vydaný soudním exekutorem JUDr. J. G., Exekutorský úřad P. 6, ze dne 21. 5. 2009, č.j. 025 Ex 4475/07 - 27, potvrdil a rozhodl o nákladech řízení.
V podání, nazvaném jako dovolání, povinný vyjádřil nesouhlas s rozhodnutím soudu prvního stupně, jímž byl potvrzen příkaz k úhradě nákladů exekuce, a navrhl jeho zrušení.
Nejvyšší soud rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku - dovolání - proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§236 odst. 1 o. s. ř.).
Usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 11. 9. 2009, č. j. 128 Nc 1476/2007 - 72, v této věci není rozhodnutím odvolacího soudu. Jde o rozhodnutí soudu prvního stupně a již z tohoto důvodu je jeho přezkum dovolacím soudem vyloučen; občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti takovémuto rozhodnutí soudu prvního stupně (§10a o. s. ř.). Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud ČR proto řízení o dovolání povinného proti usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 11. 9. 2009, č. j. 128 Nc 1476/2007 - 72, zastavil (§104 odst. 1 věta první o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. listopadu 2009
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu