ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.4533.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 4533/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné P. C. C., a.s., proti povinnému L. J., pro 26.775,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 0 Nc 4352/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. března 2009, č.j. 17 Co 95/2009 - 67, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením krajský soud odmítl podle §44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“), odvolání povinného proti usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 20. 4. 2005, č. j. 0 Nc 4352/2005 - 7, kterým byla nařízena exekuce na majetek povinného pro částku 26.775,- Kč s příslušenstvím, náklady předcházejícího řízení ve výši 1.120,- Kč, náklady exekuce a náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny, a jejímž provedením byl pověřen soudní exekutor Mgr. M. T., Exekutorský úřad P.-m..
Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž by byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 31. 7. 2009, č. j. 0 Nc 4352/2005 - 77, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a současně byl poučen o tom, že nebudou-li vady dovolání odstraněny ve lhůtě 10ti dnů od doručení tohoto usnesení, bude dovolací řízení zastaveno. Přestože citované usnesení bylo povinnému doručeno dne 2. 10. 2009, dosud výzvě okresního soudu nevyhověl, o ustanovení advokáta nepožádal a ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. listopadu 2009
JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r.
předsedkyně senátu