ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.4789.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 4789/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Jiřího Zrůsta v exekuční věci oprávněné P. m. d. p., a.s., zastoupené advokátem, proti povinnému K. H., zastoupenému advokátem, pro 1.008,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 73 Nc 2723/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 7. 2007, č. j. 13 Co 386/2007-18, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl (§44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“) odvolání povinného proti usnesení ze dne 7. 3. 2007, č. j. 73 Nc 2723/2007-4, jímž okresní soud nařídil podle svého rozhodnutí ze dne 10. 6. 2002, sp. zn. 30 C 172/2002, pro vymožení částky 1.008,- Kč s 8 % úroky od 11. 3. 2001 do zaplacení, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 600,- Kč, pro náklady exekuce a náklady oprávněné, které budou určeny v příkazu exekutora, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil soudního exekutora.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), plyne, že je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 24. 9. 2007, č. j. 73 Nc 2723/2007-26, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání.
Na výzvu, která mu byla doručena 4. 10. 2007, dovolatel reagoval žádostí o ustanovení zástupce, jíž soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 11. 2007, č. j. 73 Nc 2723/2007-36, vyhověl; ustanovený advokát dovolatelem sepsané dovolání nedoplnil, nenahradil a ani nesdělil, že se s ním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem (viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 6/2000 pod č. 64), je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. února 2009
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu