ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4292.2008.1
sp. zn. 21 Cdo 4292/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně J. D., vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 3 C 181/2007, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. srpna 2007, č. j. 49 Co 265/2007-37, takto:
I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.
II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 17.8.2007, č. j. 49 Co 265/2007-37, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 28.5.2007, č. j. 3 C 181/2007-30, kterým bylo odmítnuto podání žalobkyně (doručené soudu prvního stupně dne 26.7.2006) označené jako „žaloba - žádost“. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.
Žalobkyně, která je fyzickou osobou, nebyla při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupena advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobkyně měla právnické vzdělání. Žalobkyně ani přes výzvu soudu, která jí byla doručena dne 16.9.2008, neodstranila nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byla o důsledcích své nečinnosti poučena. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobkyně – aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi – podle ustanovení §241b a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. dubna 2009
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu