Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.12.2009, sp. zn. 21 Cdo 4480/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4480.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4480.2007.1
sp. zn. 21 Cdo 4480/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce J. S., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) R. Š., a 2) A. Š., oběma zastoupeným advokátkou, o 1,240.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 29 C 10/2000, o dovolání žalovaných 1) a 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. října 2006 č.j. 58 Co 275/2006-242, takto: I. Dovolání žalovaných 1) a 2) se odmítá. II. Žalovaná 1) je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 7.931,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta. III. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.369,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta. Stručné odůvodnění (§243 odst. 2 o.s.ř.): Dovolání žalovaných 1) a 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18.10.2006 č.j. 58 Co 275/2006-242, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29.5.2006 č.j. 29 C 10/2000-216 ve věci samé (tj. ve výroku, jímž bylo uloženo žalované 1), aby žalobci zaplatila úroky z prodlení ve výši 20% ročně z částky 860.000,- Kč od 1.10.1997 do 15.3.1998, z částky 830.000,- Kč od 16.3.1998 do 21.4.1998, z částky 800.000,- Kč od 22.4.1998 do 12.5.1998, z částky 770.000,- Kč od 4.6.1998 do 1.7.1998, z částky 740.000,- Kč od 2.7.1998 do 10.9.1998, z částky 710.000,- Kč od 11.9.1998 do 10.10.1999 a z částky 680.000,- Kč od 11.10.1999 do zaplacení, a ve výroku, kterým bylo uloženo oběma žalovaným, aby společně a nerozdílně zaplatili žalobci úroky z prodlení ve výši 20% ročně z částky 200.000,- Kč od 4.6.1998 do zaplacení), není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. (oběma rozsudky vydanými v této věci rozhodl soud prvního stupně ohledně předmětu dovolacího řízení vždy stejně - žalobě o zaplacení příslušenství přiznané jistiny vyhověl) a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce – s ohledem na to, že odvolací soud v souladu se žalobními tvrzeními žalobce, upřesněnými v jeho vyjádření ze dne 29.10.2001, správně uvažoval požadované příslušenství žalované částky jako úroky z prodlení ve smyslu ustanovení §517 odst. 1 a 2 obč. zák. – zásadní význam ve smyslu ustanovení §237 odst. 3 o.s.ř. Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalovaných 1) a 2) směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaných 1) a 2) - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o.s.ř. odmítl. V dovolacím řízení vznikly žalobci v souvislosti se zastoupením advokátem náklady, které spočívají v paušální odměně ve výši 10.000,- Kč, vycházející z hodnoty předmětu dovolacího řízení zřejmě přesahující 200.000,- Kč [srov. §3 odst. 1 bod 5., §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15, §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění vyhlášek č. 49/2001 Sb., č. 110/2004 Sb., č. 617/2004 Sb. a č. 277/2006 Sb.] a v paušální částce náhrady výdajů za jeden úkon právní služby ve výši 300,- Kč (srov. §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášek č. 235/1997 Sb., č. 484/2000 Sb., č. 68/2003 Sb., č. 618/2004 Sb. a č. 276/2006 Sb.), tedy celkem 10.300,- Kč. Protože dovolání žalovaných bylo odmítnuto, dovolací soud jim podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř. uložil, aby tyto náklady v rozsahu odpovídajícím jejich podílu na předmětu dovolacího řízení žalobci nahradili. Přiznanou náhradu nákladů dovolacího řízení jsou žalovaní, a to žalovaná 1) v rozsahu 76,92 %, tedy 7.931,- Kč, a oba žalovaní společně a nerozdílně v rozsahu 23,08 %, tedy 2.369,- Kč, povinni zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§149 odst.1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. prosince 2009 JUDr. Zdeněk Novotný, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/11/2009
Spisová značka:21 Cdo 4480/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4480.2007.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09