ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.1091.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 1091/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce D. p. s., zastoupeného advokátkou, proti žalované Č. r. – M. f., se za kterou vystupuje Ú. p. z. s. v. v. m., o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 5 C 259/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. března 2008, č. j. 58 Co 85/2008-42, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 6 307,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 17. října 2007, č. j. 5 C 259/2006-29, určil pod bodem I. výroku, že „žalobce je vlastníkem nemovitostí a to pozemků č. parc. 2443/13 a č. parc. 2439/2, zapsaných na listu vlastnictví č. 3964 pro katastrální území P. u Katastrálního úřadu pro H. m. P., katastrální pracoviště .“. Pod bodem II. výroku rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 26. března 2008, č. j. 58 Co 85/2008-42, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 16. února 2009 zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobci vznikly náklady v souvislosti se zastoupením advokátkou (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první OSŘ). Náklady řízení vzniklé žalobci představují odměnu advokátky za jeho zastoupení, která činí podle §5 písm. b), §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, částku 5 000,- Kč, a dále paušální náhradu hotových výdajů 300,- Kč podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, k tomu náhrada za daň z přidané hodnoty 19 % a celkem tedy činí náklady řízení 6 307,- Kč. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z §149 odst. 1 a §160 odst. 1 OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá toto rozhodnutí, může žalobce podat návrh na výkon rozhodnutí.
V Brně dne 9. dubna 2009
JUDr. František B a l á k, v. r.
předseda senátu