ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.1349.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 1349/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Františka Baláka ve věci žalobce: S. č. a m. b. d., proti žalované ČR – Ú. pro z. s. ve v. m., o určení vlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 57 C 14/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. října 2008, č. j. 30 Co 333/2008-102, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 14. dubna 2008, č. j. 57 C 14/2006-71, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal určení vlastnického práva k pozemkům specifikovaným ve výrokové části rozsudku a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 2. října 2008, č. j. 30 Co 333/2008-102, rozsudek soudu prvního stupně změnil, určil vlastnické právo žalobce k uvedeným pozemkům a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadla žalovaná zákonné lhůtě podaným dovoláním, které podáním ze dne 16. listopadu 2009 vzala v plném rozsahu zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. a skutečnosti, že žalobci v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by měl nárok, nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. prosince 2009
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu