ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.2498.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 2498/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně JUDr. M. P., proti žalovaným: 1) P. T., a 2) R. T., zastoupeným advokátem, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 14 C 246/2000, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. ledna 2008, č. j. 8 Nc 4008/2008-381, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 30. ledna 2008, č. j. 8 Nc 4008/2008-381, rozhodl, že „soudkyně Okresního soudu v Ústí nad Labem Mgr. V. K. není vyloučena z projednávání a rozhodování této věci“.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně dovolání s odkazem na §239 odst. 3
a §241a odst. 2 písm. a) občanského soudního řádu („o.s.ř.“).
Dovolání je mimořádný opravný prostředek, kterým lze ve smyslu §236 odst. 1 o.s.ř. napadnout, pokud to zákon připouští, toliko rozhodnutí odvolacího soudu, to je rozhodnutí vydané krajským nebo vrchním soudem v řízení o odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Rozhodnutí, jež žalobkyně napadla dovoláním, nebylo Krajským soudem v Ústí nad Labem vyhlášeno (vydáno) v řízení o odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Jde o rozhodnutí nadřízeného soudu příslušného podle §16 odst. 1 o.s.ř. k takovému rozhodnutí v rámci přezkumu námitky podjatosti soudkyně vznesené žalobkyní. Pojem „nadřízený soud“ vychází z organizačních vztahů uvnitř soustavy soudů a s pojmem „odvolací soud“ jej tudíž nelze zaměňovat (srovnej též stanovisko pléna Nejvyššího soudu z 27. 6. 1996, sp. zn. Plsn 1/96 publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 8 pro rok 1996, poř. č. 48). Funkční příslušnost Nejvyššího soudu ČR pro projednání dovolání proti rozhodnutí, které žalobkyně takto napadla, OSŘ neupravuje.
Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, a proto Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně podle §243c odst. 1 a §104 odst. 1 věta prvá o.s.ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. srpna 2009
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu