ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.399.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 399/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce M. T., proti žalované J., spotřebnímu družstvu v N., zastoupené advokátem, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 6 C 1454/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. ledna 2008, č. j. 25 Co 623/2007-118, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 30. ledna 2008, č. j. 25 Co 623/2007-118, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Nymburce (dále „soud prvního stupně“) ze dne 12. ledna 2007, č. j. 6 C 1454/2005-64, kterým byla zamítnuta žaloba na určení, že „manželé T. byli v den své smrti – A. T., rozená H., 7. 6. 1963 a B. T., 21. 8. 1968 – vlastníky rodinného domu č. p. 57 v J. se stavební parcelou č. katastrální 85, zahradou č. katastrální 164 a 166 a potoka č. katastrální 1232, to vše zapsané ve vložce č. 57 pozemkové knihy pro katastrální území J.“, a rozhodnuto o nákladech řízení. Odvolací soud rozhodl také o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včas dovolání. Protože nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl výzvou (usnesením) soudu prvního stupně ze dne 18. července 2008 upozorněn na podmínku povinného zastoupení advokátem s tím, že nebude-li nedostatek uvedené podmínky dovolacího řízení ve stanovené lhůtě odstraněn, bude dovolací řízení zastaveno. Na tuto výzvu žalobce reagoval podáním došlým soudu prvního stupně 11. 8. 2008, v němž požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Usnesením Krajského soudu v Praze z 31. 10. 2008, č. j. 25 Co 480/2008-145, bylo částečně změněno usnesení soudu prvního stupně z 22. 9. 2008, č. j. 6 C 1454/2005-139, tak, že žalobci bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků pouze z jedné poloviny, v části, podle níž se žalobci zástupce pro toto dovolací řízení neustanovuje, bylo rozhodnutí potvrzeno. Jelikož žalobce na další výzvu (usnesení) soudu prvního stupně z 16. prosince 2008, aby splnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení, ve stanovené lhůtě ani později nereagoval, soud prvního stupně doručil 2. 2. 2009 spisový materiál dovolacímu soudu.
Podle §241 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy. Nejde ani o případ, kdy podmínka zastoupení advokátem nemusí být ve smyslu §241b odst. 2 OSŘ splněna, neboť nejde o dovolání podané opožděně nebo někým, kdo k tomu nebyl oprávněn, ani o dovolání nepřípustné.
Povinné zastoupení dovolatele je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění nelze vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí.
Podle §104 odst. 2 OSŘ, jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
V dané věci žalobce přes řádnou výzvu soudu prvního stupně uvedený nedostatek do dnešního dne neodstranil. Proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 OSŘ zastavil.
Protože žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. února 2009
JUDr. Marie R e z k o v á, v. r.
předsedkyně senátu