infNsTyp, errNsPouceni,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.10.2009, sp. zn. 22 Cdo 4185/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.4185.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.4185.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 4185/2009 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce M. V., zastoupeného advokátem, proti žalovanému P. Š., zastoupenému advokátem, o odstranění zdiva z pozemku a odstranění zdi, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 15 C 40/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc, ze dne 28. července 2009, č. j. 69 Co 277/2009-146, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě - pobočka Olomouc jako soud odvolací k odvolání žalobce usnesením ze dne 28. července 2009, č. j. 69 Co 277/2009-146, potvrdil usnesení Okresního soudu v Přerově („soud prvního stupně“) ze dne 12. května 2009, č. j. 15 C 40/2006-139, který výrokem pod bodem I. nepřipustil, „aby do řízení přistoupil další účastník na straně žalovaného, a to Městský úřad v K., odbor výstavby, dopravy a životního prostředí, se sídlem v K., Masarykovo nám. 20, a dále Katastrální úřad pro O. kraj se sídlem v O., Katastrální pracoviště P.“, a výrokem pod bodem II. nepřipustil „změnu žaloby, kterou navrhl žalobce podáním ze dne 18. 3. 2009, kdy se domáhal rozšíření žaloby o náhradu škody, o určení vlastnické hranice a o určení vlastnictví štítové zdi“. Proti usnesení odvolacího soudu žalobce podal 18. 9. 2009 dovolání, které vzal v plném rozsahu zpět, jak to plyne z jeho prohlášení učiněného u soudu prvního stupně a uvedeného v jím podepsaném protokolu sepsaném u tohoto soudu 21. 9. 2009. Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu („o. s. ř.“) za použití §243c odst. 2 o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím ve věci samé, kterým se řízení končí (§151 odst. 1, §224 odst. 1, §243b odst. 5 věta první o. s. ř. ). V Brně dne 21. října 2009 JUDr. Jiří S p á č i l, CSc., v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/21/2009
Spisová značka:22 Cdo 4185/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.4185.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08