Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.11.2009, sp. zn. 22 Cdo 4349/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.4349.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.4349.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 4349/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně K. B., zastoupené advokátkou, proti žalované Š. H., zastoupené advokátem, o vydání věci, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 10 C 157/2009, o dovolání žalobkyně proti usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 3. září 2009, č. j. 10 C 157/2009-56, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Okresní soud v Přerově (dále „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 3. září 2009, č. j. 10 C 157/2009-56, nepřipustil změnu žaloby navrženou žalobkyní, kterou se domáhala po žalované vydání obývací stěny, sedací soupravy, koberce a počítače. Žalobkyni rovněž poučil, že proti unesení není přípustné odvolání (§202 odst. 1 písm. f/). Proti usnesení soudu prvního stupně podala žalobkyně dovolání k Nejvyššímu soudu ČR (dále „Nejvyšší soud“). Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“) v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno. Nejvyšší soud dále vychází z toho, že obsah usnesení soudu prvního stupně, jakož i obsah dovolání jsou účastníkům známy a že uvedené listiny jsou součástí procesního spisu vedeného u soudu prvního stupně. Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Podle §104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány. V dané věci lze odkázat na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. května 2001, sp. zn. 20 Cdo 1072/2000, publikované v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, C. H. Beck pod č. C 477, podle něhož Nejvyšší soud není funkčně příslušný k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně; řízení o takovém podání zastaví. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. listopadu 2009 JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/24/2009
Spisová značka:22 Cdo 4349/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.4349.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09