ECLI:CZ:NS:2009:23.CDO.1523.2009.1
sp. zn. 23 Cdo 1523/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobce Z. C., , zastoupeného Mgr. L. H., advokátem, proti žalovanému M. V., , zastoupeného A. V., , o určení vlastnictví a vydání věci, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 64 C 276/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. července 2008 č. j. 57 Co 262/2008-144, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 23. července 2008 č. j. 57 Co 262/2008 – 144 potvrdil rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. ledna 2008 č. j. 64 C 276/2003 – 117 ve výroku I., kterým byla zamítnuta žaloba na určení, že žalobce je vlastníkem motorového vozidla S. S. 1.6 I.,; a ve výrocích III. a IV změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobce je povinen vydat žalovanému motorové vozidlo S. S..
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
Podáním ze dne 23. února. 2009, které došlo soudu prvního stupně dne 25. února 2009, vzal žalobce dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalovanému žádné prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalobci právo, nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. dubna 2009
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á
předsedkyně senátu